YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/24151
KARAR NO : 2008/16855
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin ilk kesinti tarihi ile 2001 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacı murisi …’nın sattığı tütün ürün bedellerinden yapılan tarım … prim kesintileri nedeni ile 2926 sayılı Yasa’ya göre tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kabulüne karar verilmiş ise de davacı eşi, muris …’nın 01.07.1994-31.12.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davacı … adına hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 1. fıkrası silinerek, yerine; “Davanın kabulü ile 7961696557 … sicil numaralı davacı murisi, …oğlu 25.10.1944 doğumlu …’nın ilk … prim kesintisinin yapıldığı 21.06.1994 tarihin takip eden aybaşı olan 01.07.1994 tarihi ile istemle bağlı kalınarak 31.12.2001 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.