YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9403
KARAR NO : 2008/17775
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 19.7.2001 – 4.7.2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 19.07.1994-04.07.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.08.1994-31.12.1994 tarihleri arasında ve 01.01.1996-04.07.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 19.07.1994 tarihinde yapıldığı, ayrıca 1996-2002 yılları arasında prim kesintisinin yapıldığı, 14.01.2005 tarihinden beri Bucak Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, 21.11.1995-21.05.1997 tarihleri arasında askerlik yaptığı görülmektedir. Somut olayda davacının askerlik yaptığı dönemde tarımsal faaliyetini devam ettirdiği olanaksız olduğu halde bu dönemide kapsayacak şekilde davacının tarım … sigortalısı olduğunun kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen silinerek yerine “Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.08.1994-31.12.1994 tarihleri arası ile 22.05.1997-04.07.2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın kısmen reddi nedeniyle 450,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı …’a verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.