YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15501
KARAR NO : 2006/16858
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 3306 ada 7 parsel sayılı 3.195 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 05.10.1968 tarih 40 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak zeytinlik niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 4171 ada 8 parsel numarasını almıştır. Davacı Hazine, 3306 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.08.1964 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 14.09.1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 01.05.1986 ve 05.06.1990 tarihlerinde ilanları yapılıp kesinleşen 2896 ve 3302 Sayılı Yasaların 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın 10.08.1964 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığına, 14.09.1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığına, davalıların tutunduğu tapu kaydının miktarı ile davalı parsele revizyon gördüğüne, tapunun orman kadastrosunun yapıldığı tarihten daha önceki tarihli olduğuna, ilk tahdidin itirazsız kesinleştiğine, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tapu sahiplerine döneceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.