YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/210
KARAR NO : 2006/3687
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.06.2004 gün ve 2004/2066-6561 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında kısmen yeşil alanda gösterilmesine rağmen raporun … kısmında memleket haritası ve … fotoğraflarında açık alanda bulunduğu, sonuç olarak orman sayılmayan yer olduğunun açıklandığı, ancak memleket haritasında belirlenen konumu gözönüne alındığında bunun aksine açıklamalara değer verilemeyeceği, bu nedenle dava dosyasının raporu veren … ‘ya, bulunmadığı takdirde başka bir … elemanına verilerek taşınmazın memleket haritasındaki konumu kadastro paftasına aplike edilmek suretiyle orman olan ve olmayan bölümlerinin kadastro paftasında açıkça gösterilip yüzölçümünün hesaplanması” gereğince değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 161 ada 15 sayılı parselin (A) ile gösterilen 9232.10 m2 yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler, (B) ile gösterilen 1998.42 m2 yüzölçümündeki bölümün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi 14.09.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme kadastrosu yapılmış ve bu çalışma 17.04.2001-17.05.2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.