YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16890
KARAR NO : 2007/10044
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün 1. bendinde “2926 sayılı Yasa” yerine, maddi hata sonucu “2928 sayılı Yasa” yazılmış olmasına ve bu yazım hatasının H.U.M.K.’nun 459. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.