YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15812
KARAR NO : 2007/23266
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, 01.05.1995 tarihinden itibaren davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk defa 14.04.1995 tarihinde, sonra 20.05.1998,20.05.2001 tarihlerinde sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler dışında prim kesinti kaydının bulunmadığı, … Ekiciler Kooperatifi kaydının 29.06.2001 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşıldığından, davacının Tarım … sigortalılığının 01.05.1995-31.12.1995,01.01.1998-31,12.1998 ve 01.04.2001-10.04.2006 (dava tarihi) tarihleri arası kabulü gerekirken, mahkemece tarım faaliyetine ilişkin kayıt bulunmayan dönemlerde de Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995- 31.12.1995, 01.1.1998- 31,12.1998 ve 01.01.2001 – 10.04.2006 (dava tarihi) tarihler arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükme bir bent olarak ” 400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.