YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5596
KARAR NO : 2013/28419
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması, Kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda kurulup 30/01/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık süreden sonra 07/02/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılana ait … makinesinin kilitli olan depo kapağını keserle zarar vererek açtıktan sonra hortumla mazot çeken sanıkların eyleminin, üzerlerine atılı TCK.nun 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, depo kapağına zarar vermenin hırsızlık suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle bu suç yönünden beraat kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından; depo kapağını kırarak atılı suçu işlediği anlaşılan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık … müdafiinin kovuşturma aşamasında katılanın zarar olarak beyan ettiği 1800 TL lik yakıt bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında; ödeme yapan sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden sanıklar … ve …’ın da yararlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.