YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/599
KARAR NO : 2011/4447
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1421 parsel sayılı taşınmazın satılması konusunda davalılar …’le anlaşmaları üzerine adı geçenlere satış yetkilisi içeren 31.12.2007 tarihli vekaletname verdiğini, ancak taşınmazının davalı … tarafından diğer davalı …’a çok düşük bedelle satıldığını 02.01.2008 tarihinde öğrendiğini, davalıların kendisini dolandırdığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmazsa vekaletnamenin iptali ile alacak isteklerinde bulunmuştur.
Davalı …, davayı kabul etmediğini, davalı Şemil, tarafları tanımadığını ve olayla ilgisi bulunmadığını; davalı … ise çekişmeli taşınmazın bedelini 1.100.-YTL olarak davacıya elden ödeyip, vekalet aldığını ve bu şekilde satış yaptığını beyan etmişler; davalı … da, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … yönünden alacak talebinin kısmen kabulüne, diğer davalılar ve talepler bakımından da davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalılar Yılmaz ve Zafer vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalılar .’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 152.91.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.