Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/6249 E.  ,  2021/6959 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6249
Karar No : 2021/6959

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına salınan yol harcamalarına katılma payının, 2019 yılı 1 ve 2, 2020 yılı 3 ve 4. taksitlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı kurumun sosyal amaçlı bir kuruluş olması nedeniyle devlet tarafından desteklenmesi ve teşvik edilmesinin Anayasal bir hüküm olduğu, 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu’nun Ek 9. maddesinde de Anayasa’da yer alan hükme paralel bir düzenlemeye yer verilmek suretiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığından, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda düzenlenen bina inşaat harcı ve 84. maddenin (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan çeşitli harçların, Kanun’daki tarifesinde belirtilen en az tutarlar üzerinden alınacağının, bunun dışında herhangi bir bedelin hizmet karşılığı dahi olsa istenemeyeceğinin belirtildiği, bu durumda, davacı Kurumun maliki olduğu taşınmazlara ilişkin salınan yol harcamalarına katılma paylarından muaf olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu yol harcamalarına katılma payında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Belediye Arsaları Üzerinde Toplu Konut ve Kentsel Çevre Üretimi ve Kredilendirilmesine Dair Yönetmelik’in 16. maddesinde, Belediyenin alt yapı hizmetleri için yapacağı harcamaların toplu konut bölgesi hesabından karşılanacağı düzenlendiğinden davacının yol harcamalarına katılma payından muaf olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.