Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/994 E.  ,  2021/6961 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/994
Karar No : 2021/6961

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri İnşaat Nakliyat Hafriyat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmediği ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapıla istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re’sen araştırma ilkesi ve vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince, davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının üç ayrı mükelleften aldığı faturaların sahte olduğunun belirtildiği, söz konusu mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesi üzerine, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın; söz konusu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, görüş ve öneri raporunda eleştiri konusu yapılmayan diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın sahte olduğu belirtilen faturalar dışında kalan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinin re’sen takdir nedeni olduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.