YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10207
KARAR NO : 2016/2579
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

TARİHİ : 20/04/2015
NUMARASI : 2014/1076-2015/226
DAVACI :..
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı ilamsız takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, alacağın dayanağının ne olduğunun belirlenemediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini ve kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin ticari ilişki nedeniyle alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece senedin zamanaşımına uğradığı, bu senedin taraflar arasındaki ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, ancak davalıya verilen kesin sürede deliller bildirilmediğinden davalının aradaki ilişkiyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağın dayanağı olarak gösterilen belgenin aslının dosyaya sunulmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.