YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3196
KARAR NO : 2009/6069
KARAR TARİHİ : 01.04.2009

MAHKEMESİ :Yozgat 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :23.11.2007NUMARASI :Esas no: 2006/792 Karar no: 2007/584Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın evlilik birliği içinde satın alınan ve davalı eşi adına kayıtlı olan … plakalı aracın değerinin 1/2’sinin kendisine verilmesini istemiştir. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Davacıya, aracın 1/2’sinin değeri sorulup belirlenmesi (Harçlar Kanunu md. 16/4) bildirilen bu değer üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md. 30) noksan harç yatırıldığı taktirde; bu isteğin eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde incelenebileceği de gözetilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddine karar verilmesi doğru değildir3-Davacı kadının çeyiz eşyaları ile ilgili talebi yönünden kurulan hükümde çeyiz senedine ve bilirkişi raporuna atıf yapılmıştır.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentteki bozma sebebine göre davalı kocanın çehizlerin esasına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2009 (Çrş.)