YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10069
KARAR NO : 2008/8393
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi TARİHİ :7.2.2007NUMARASI :Esas no:2006/33 Karar no:2007/52Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı koca vekili 3.5.2007 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.2-Davalı kadının boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Terk hukuki sebebine dayalı dava bulunmamaktadır.*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacı kocanın temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2008 (Çrş.)