YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18729
KARAR NO : 2009/6751
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :10.07.2008 NUMARASI :Esas no:2008/744 Karar no:2008/1188Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK. md.76)Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde gerçek ret, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinde hükmi ret düzenlenmiştir. Yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçılar Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinden dava açabilecekleri gibi, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinden de dava açabilirler. Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır.(TMK. md.609) Hükmi ret ise tereke alacaklısına karşı açılacak davada, mirasbırakanın ölüm tarihindeki terekesinin borca batıklığının tespiti niteliğindedir.En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. md.612)Mirasbırakan Hüseyin 23.01.2008 tarihinde ölmüş olup, dava 10.04.2008 tarihinde açılmıştır.Dava dilekçesi Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde düzenlenen gerçek redde ilişkin olup, davacılar vekilinin ıslah talebi bulunmamaktadır. 10.07.2008 tarihli oturumdaki mirasbırakanın terekesinin borca batık olduğuna dair açıklama; Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine davalı usulüne uygun bir dava açıldığını göstermez. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2009 per.