YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5795
KARAR NO : 2010/2845
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/125865
MAHKEMESİ :(ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.01.2009 – 197/4
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

E.. K..’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık T.. Y..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2009 gün ve 197/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık T.. Y..’ın cezaevinden gönderdiği 25.01.2010 – 01.02.2010 – 08.02.2010 – 22.02.2010 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden Feragat niteliği taşıdığından, sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle, müdahil vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdur-müdahilde 4 adet bıçak yarası bulunması, göbek sağ yandaki bıçak yarasının batına nafiz olup, ince barsak ve büyük damar yaralanmasına neden olması ve hayati tehlike yaratması, diğer 3 darbenin de scapula ve sol aksiiller bölgeye vurulması karşısında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza tayinedilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 21.04.2010 oybirliği ile karar verildi.