YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16052
KARAR NO : 2013/26626
KARAR TARİHİ : 14.11.2013
Tebliğname No : 2 – 2013/80862
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/265 (E) ve 2012/1910 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğundan, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasından öngörülen altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar sanığın ödemede bulunması halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Sanığın ödemede bulunmaması halinde ise hakkında oturduğu evde kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın hukuki durumunun tespiti için suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerekir.
Somut olayda; sanık hakkında kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olup, kurum tarafından normal tarifeye göre 722.28 TL kaçak kullanım bedeli hesaplanmıştır. Katılan kurumun 19.08.2011 tarihli yazısında kayıtlı sayacın borcundan dolayı 26.12.2003 tarihinde kaldırıldığı, sanığın borcunu 6111 sayılı Yasa kapsamında taksitlendirerek 134,49 TL tutarındaki birinci taksiti 30.06.2011 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise sanığın kayıtsız sayaç ile tüketim yaptığı süreye ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı gibi kaçak kullanım bedeli de hesaplanmamıştır. Mahkemece 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği gün itibariyle derdest olan dosyada 6 aylık sürenin bitmesi beklenmeden beraat kararı verilmiştir. Açıklanan nedenlerle öncelikle sanığın bilirkişiye hesaplattırılacak kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği katılan kurumdan tekrar sorularak, ödemediğinin tespiti halinde sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak, ihtar üzerine ödemenin gerçekleşmesi durumunda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aksi halde; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin olanaklı olduğu da dikkate alınarak, sanığın kayıtsız sayacı kullandığı süreye göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.