YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4758
KARAR NO : 2012/1472
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/180577
MAHKEMESİ : Derik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2005/284 (E) ve 2009/60 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait elektrik sayacı, tarımsal sulamada kullanıldığından öncelikle arazide suç tarihi itibariyle hangi ürünlerin yetiştirildiği ziraat bilirkişisi ve elektrik bilirkişisinin katılımı ile yapılacak keşifle araştırılarak, ekimi yapılan ürünlere göre sayacın kaydetmesi gereken ile kaydettiği tüketimlerin birbiri ile orantılı olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durmunun değerlendirilmesi gerekirken sadece elektrik mühendisinin raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.