YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38927
KARAR NO : 2012/42961
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/84429
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2008/465 (E) ve 2008/815 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan bir eylemi bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 Sayılı CYY’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b)Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen terk suçundan dolayı mağdurların maddi nitelikte bir zararlarının söz konusu olmadığının ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli para cezasının 5237 sayılı TCY.nın 51/1. maddesine göre ertelenmiş hapis cezasına nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-İddianamenin kabulü kararı okunmaması suretiyle CYY’nın 191/1.maddesine aykırı davranılması,
4-Yasa yolunun Yargıtay yerine istinaf olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.