YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/36124
KARAR NO : 2012/41298
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/30837
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2008
NUMARASI : 2006/1169 (E) ve 2008/927 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın 18/02/2008 havale tarihli dilekçesinde gösterdiği tanık S.. U.. ile sanığın 21/07/2008 havale tarihli dilekçesinde olay hakkında bilgi ve görgüleri bulunduğunu belirttiği tanıklar Ö.. D.. ile Ö.. D.. ile’nin dinlenmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği gözetilmek suretiyle, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemiş olduğundan” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.