Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4344 E.  ,  2021/5931 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4344
Karar No : 2021/5931

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı – …
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı “dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği için dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı” gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Komisyon karşılığı fatura düzenlemek suretiyle elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığına ilişkin hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu bulunan bir mükellefin fiiline iştirak edildiği, dava konusu borçlara ilişkin ihbarnamelerin ve ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.