YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25250
KARAR NO : 2012/46786
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2012/90801
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2001
NUMARASI : 2001/194 (E) ve 2004/13 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan M. Ş..’ın başka bir mağdura ait otoyu yağmaladığı iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma sırasında sanığa yüklenen suçu iddia etmesine, yakınanın olayın oluş şekline ilişkin anlatımlarının yağmaladığı iddia olunan otonun sahibi Y. Ş.. tarafından doğrulanmamasına, sanığın kendisini olay öncesi de tanıyan yakınanın otosunu iddia edilen şekilde çalmasının ve sanığın yakalanış şekline göre otosunu çaldığı yakınanı aynı otoyla kovalamasının hayatın olağan akışına aykırı olup sanığın olay öncesi yakınan tarafından gerçekleştirilen bir eyleme dayalı aralarında husumet bulunduğu savunmasını doğrular nitelikte oluşuna göre; yakınanın beyanlarının neden sanık ve arkadaşları ile diğer mağdur Yüksel’in beyanlarına üstün tutulduğu da tartışılıp açıklanmadan sanığın mahkumiyetine yeter sayılan kanıtların neler olduğu gösterilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.