YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13551
KARAR NO : 2010/16084
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/163057
MAHKEMESİ : Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2007
NUMARASI : 2007/23
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmiş ve ayrıca yakınan kurum vekilinin yokluğunda verilen karar 28.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde 05.04.2007 tarihli temyiz istemi yasal süreden sonra ise de; dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi gereğince kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, bu hususun gösterilmemesi karşısında yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 15.01.2007 tarihli ve hakim havalesini içeren dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, istemin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.’nun 238.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.