YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15666
KARAR NO : 2013/16203
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/138601
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/848 (E) ve 2012/195 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki Adana 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2004 günlü, 2003/708 Esas, 2004/590 Karar sayılı hükmünün kesinleştiği, kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda yapılan ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa’nın 9. maddesinde yöntemi belirlenmiş olan uyarlama yargılaması; sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise uygulanması ile sınırlı, kendine özgü bir yargılama türü olup, bu yargılamada, genel hükümlere göre yapılan ceza yargılaması sürecinde uyarlama yargılamasına konu edilen kesinleşmiş bulunan önceki kararın dışına çıkılmadan, oradaki suça konu sabit kabul edilen eyleme uygulanması olanağı bulunan yeni yasadaki hükümler bütünüyle uygulanıp yeni yasanın lehe sonuç doğurduğunun saptanması halinde hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümlerinin bütün halinde uygulanması gerektiği, 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü halinde ise kesinleşen 07/04/2004 günlü, 2003/708 Esas, 2004/590 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün değiştirilemeyeceği ve aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK’nun 81. maddesi uyarınca yapılan tekerrür arttırımı sonucu bulunan cezada değişikliğe gidilerek, kesinleşen hükümdeki 1 yıl 2 gün olan sonuç hapis cezasının yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 1 yıl 2 ay olarak belirlenmek suretiyle, CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.