YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27110
KARAR NO : 2014/27233
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
MAHKEMESİ : Ankara 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/886-2013/296
Hüküm süresi içinde davalı ve fer’i müdahil H.. Ş… avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Fer’i müdahil H.. Ltd. şirketinin temyizi yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 61-64. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur.
Bu sebeple hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve kanuna aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, dava 26.09.2011 tarihli davalının cevap dilekçesindeki istemi ile ihbar olunmuş ve ihbar olunan H.. Ş… vekili tarafından 21.02.2012 tarihli dilekçe ile fer’i müdahale talebinde bulunulmuş ise de harç yatırılmadığından fer’i müdahil sıfatını kazanmadığından ihbar olunanın temyiz hakkı yoktur. Mahkemece karar başlığında fer’i müdahil olarak gösterilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Ayrıca karar başlığında H.. Ltd. Şirketi ihbar olunan olarak yazılması gerekirken fer’i müdahil olarak yazılmış olması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
O halde fer’i müdahil H.. Ş… Vekilinin 24.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinin, ihbar olunanın temyiz hakkı olmadığından reddine karar verilmelidir.
2-Davalı temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle fer’i müdahil H.. Ltd. Şirketinin temyiz dilekçesinin reddine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunana iadesine, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.