YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15603
KARAR NO : 2015/2480
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/24829
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2009/438 (E) ve 2012/762 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamede, temyiz eden “Suça sürüklenen çocuk V.. A.. müdafii” olarak gösterilmiş ise de, hükmün suça sürüklenen R.. A.. müdafii tarafından temyiz edildiği ve tebliğname görüşünün de bu sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle, R.. A.. hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa ile eklenen 5320 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı reddedip, yakınana ait eve girmediğini, H.. T..’ün, ismini bilmediği diğer bir şahısla birlikte hırsızlık yaptığını ve üzerinde ele geçirilen cep telefonunu da, kendisinde kalması için onun verdiğini savunması, beraatine karar verilen diğer sanık V.. A..’ın da aşamalarda H.. T..’ün, sanık R.. A..’e cep telefonu ve çeşitli eşyaları verdiğinde Recep’in yanında olduğunu ifade etmesi karşısında, sanık R.. A..’in,
yakınana ait cep telefonunun üzerinde ele geçirilmesi dışında, yakınanın evine girerek, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönünde mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.