Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4706 E. , 2021/5260 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4706
Karar No : 2021/5260
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına Vasisi …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, Milli Savunma Bakanlığı Kalite Yönetim Bölge Başkanlığında … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/D-l maddesi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, tekerrür hükümleri uygulanarak Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Anılan davada, … İdare Mahkemesi … Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… , Gensek No:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından davacı tarafından, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunulmuş; … Mahkemesi’nin … tarih ve Başvuru No:… sayılı kararı ile davacının gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmedilmiş, tespit edilen ihlal yönünden, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının 23/05/2012 tarihinde gerçekleşen ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği sonucuna varılan fiili nedeniyle daha önce aynı nitelikte bir eylemde bulunduğu dikkate alınarak bir üst ceza olan Devlet memurluğundan çıkarma disiplin cezası uygulandığı, tekerrüre esas olan ilk eylemi nedeniyle tesis edilen kademe ilerlemesinin durdurulması disiplin cezasının 06/06/2012 tarihli olduğu, diğer bir deyişle, tekerrür nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarılmasına neden olan ikinci eylemini gerçekleştirdiği tarihte üst ceza uygulamasına sebep olan ilk eylemine ilişkin disiplin cezasının tesis edilmediği; bu durumda, tekerrür hükümlerinin uygulanması için gerekli şartlar oluşmadığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … ‘ın davacıya vasi atandığı görüldüğünden, davaya, davacı adına vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.