YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14708
KARAR NO : 2015/22339
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/749-2012/861

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca Gaziantep İl Özel İdaresince açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından;
1-6360 sayılı Yasa gereği davacı olarak Milli Eğitim Bakanlığı yazılması gerekirken, gerekçeli kararın karar başlığında İl Özel İdaresine İzafeten Gaziantep Valiliğinin yazılı olması,
2-Taşınmazın bedeline hükmedilen kısmındaki murise ait payın 5018 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
3-Davalı Milli Eğitim Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğu dikkate alınarak harç alınmamasına karar verilmesi gerektiğinden,
a-Gerekçeli karar başlığında davacı olarak yazılı ( ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (Gaziantep İl Özel İdaresi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine ) kelimesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç olınmasına yer olmadığına yatırılan peşin harcın yatıran tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.