YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13387
KARAR NO : 2015/16148
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/148056
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2009/204 (E) ve 2009/217 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş olması ve adli para cezasının ertelenemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2 no’lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen sayacın seri numarası ile mühürleme tutanağında belirtilen sayacın seri numaralarının birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağına konu … seri no’lu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra varsa mühürleme tutanağı da getirtilerek, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.