YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26557
KARAR NO : 2015/3637
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/87551
MAHKEMESİ : Emet Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/90 (E) ve 2010/44 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. D.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yaşadığı beldede su sıkıntısı olması sebebiyle, belediyenin su tankerinin belde halkı tarafından kullanıldığı, müştekinin su tankerini isteyen sanığa vermeyip, daha sonra tanık Yıldıray Demirel’e verdiği, sanığın da bunun üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.