YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12688
KARAR NO : 2015/16706
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/336257
MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/329 (E) ve 2014/353 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11.maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı öngörülmüş olup, yeni suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, açıklama koşulları oluşmayacak ise de, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2.fıkrasında, zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklindeki yasal düzenlemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından daha lehe olduğunda tereddüt bulunmayıp, açıklanması geri bırakılan hüküm, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayacak olsa da, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sonucunu doğuran “zarar tazmini”, soruşturma sırasında gerçekleşmiş olduğu halde, sanığın beş yıl süreyle denetime tabi tutulması ve lehe yasal düzenlemeden yararlandırılmaması hakkaniyete aykırı olacağından ve 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten sonra resen ele alınmasınında mümkün olduğu nazara alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme de bulunmadığından, zarar tazmini nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar sonucu itibariyle doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.