Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2014/17663 E. 2015/1797 K. 10.02.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17663
KARAR NO : 2015/1797
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2013/318-2014/258

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 116 parsel sayılı taşınmazda dava dışı kardeşleri Fazile ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazın üzerinde bulunan … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yaptırılan su deposundan köydeki villalara su dağıtıldığını, bunun karşılığında köy tüzel kişiliğinin villalardan su parası aldığını ileri sürerek, 116 parseldeki su kaynağından 2008 yılından bu yana elde edilen 5 yıllık su geliri olan 4.000TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlar, 18.06.2014 tarihli oturumda, deponun bulunduğu yer nedeniyle ecrimisil istemediklerini belirtmişlerdir.
Davalı; çekişmeli taşınmazın öncesinde köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğunu, 20 yıl önce deponun yapıldığını, Köy İhtiyar Heyetinin 15.08.2003 gün 62 sayılı kararıyla köye ait 116 ve dava dışı 342 parsellerin davacılara verildiğini, karşılığında davacılara ait 205 parselin mezarlık olarak kullanılmak üzere takas yoluyla alındığını, devir sırasında deponun köye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmediğini, depodan elde edilen gelirin köyün geliri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; su kaynağının dava dışı kişilere ait komşu 118 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu, davacıların kendi taşınmazlarından çıkmayan sudan su bedeli talep edemeyecekleri, depo sebebiyle usulüne uygun olarak açılmış elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.