YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17820
KARAR NO : 2015/22967
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2007/455-2010/605

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalılar ……….. vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılar ………. kendisi vekille temsil ettirdiğinden hükmedilen vekalet ücretinin bu davalılara verilmesi yerine kayyıma verilmesine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile kalan bedele dört aylık sürenin bitim tarihi 07.10.2007 tarihinden karar tarihi olan 14.12.2010 gününe kadar geçen süre için faize karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 7 nolu bendindeki davalı ………… kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( davalılar …………) kelimelerinin yazılmasına,
b) 1.bendindeki (TESBİTİNE,) kelimesinin çıkartılmasına,yerine (bu dedelden acele kamulaştırma bedeli 529,31-TL’nin mahsubu ile kalan 2.406,55-TL’ye 07.10.2007 tarihinden karar tarihi olan 14.12.2010 gününe kadar geçen süre için asal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.