YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10093
KARAR NO : 2015/24542
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/76375
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2009/332 (E) ve 2010/494 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.’nın, katılan İ.’i daha önce kendisine ait dükkandan çıkardığını ima ederek söylediği “sen ayvayı yedin, daha önce dükkanımdan çıkarmıştım, bu dükkandan da sürdüreceğim” biçimindeki sözlerinin sair kötülük içeren TCK’nın 106/1. fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında basit tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanıklar G. ve H.’nin, katılan E.’yi tehdit eylemlerinde; sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, tehdidin nitelikli hallerinden TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
3-Sanıklar ile aralarında husumet bulunduğu anlaşılan katılan İ.’in, sanıkların evine giderek zillerine basıp bağırdığı ve işyerinden kendisine sanık G.’a ters ters baktığı için temyiz dışı sanık N.’ ın peşinden oğlu sanık M.’nın katılanla konuşmaya gittiği yönündeki sanık anlatımları ve katılan İ.’in sanıkların evlerinin ziline bastığını kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “müdahillerin şikâyetçi olmaları ve zararın giderilmemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar G.. Y.., H.. Y.. ve M.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.