YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16209
KARAR NO : 2015/22564
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2015
NUMARASI : 2015/275-2015/325

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davanın niteliği gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 1500,00-TL.maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine 1500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.