YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18076
KARAR NO : 2015/11125
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2013/83-2014/19

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yere uymadığı, komşu 102 ada 88 parsele uyduğu ve bu parselin davacı adına tespit ve tescil edildiği, çekişmeli parsele uygulanan tapu kaydının ise dava konusu yere uyduğu, davacının çekişmeli taşınmazı satın aldığı ve zilyet olduğu yönündeki iddiasının usulünce araştırılmadığı açıklanarak; çekişmeli taşınmazın tespitine esas tapu kaydında malik olarak görünen Halil H.. S..’nın ölümünden sonra yapılan taksimde taşınmazın hangi mirasçıya isabet ettiği, çekişmeli taşınmaz ve dava dışı 102 ada 88 parsele kimin hangi nedenle zilyet olduğu, kayıt maliklerinin hangi sebeple kayden malik oldukları yerleri değilde başka taşınmazları kullandıkları hususları araştırılarak çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının hukuki değerini koruyup korumadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davacı A.. S.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.