YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18955
KARAR NO : 2015/2890
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : ADANA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/315 – 2013/1281

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı “Abdulgafur kızı …….”‘nin kayden paydaşı olduğu 8749 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının “……” olarak yer aldığını, soyadının ise tapu kaydına aktarılmadığını gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının “……..” soyadının ise “……….” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ise ıslah ile soyadının”Ciritcioğlu” olarak değiştirilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………… raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.