YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16924
KARAR NO : 2015/23363
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/337307
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk Z.. D..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2010 tarihli ve 2008/436 esas, 2010/882 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11/12/2014 tarihli ve 2014/69 esas, 2014/786 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/10/2015 gün ve 2015-19573/63367 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2015 gün ve 2015/337307 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 12/09/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 25/09/2007 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık Z.. D.. hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığı, bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi ve mala zarar verme suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.