YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13408
KARAR NO : 2015/27852
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/110-2015/13

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibe konu borcun takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına uğraması nedeniyle İİK’nun 71. maddesine dayalı zamanaşımı itirazıdır.
Takibin kesinleşmesinden önceki zamanaşımı itirazının takibin türüne göre ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir.
Somut olayda borçluya ödeme emri 18.11.2011 tarihinde tebliğ edilip takip itiraz edilmeksizin kesinleştiğine göre, takipten sonra zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması gerekmekte olup takip dayanağı kredi sözleşmesi olduğundan takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 125. maddesi (6098 sayılı TBK’nun 598 maddesi) uyarınca 10 yıllık zamanaşımı söz konusudur.
Buna göre takibin kesinleştiği 25.11.2011 tarihinden, başvuru tarihi olan 03.11.2014’e kadar 10 yıllık süre geçmediğinden mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.