YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26703
KARAR NO : 2015/21247
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/296733
MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2014/58 (E) ve 2014/104 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uy- gulanmadığına, taksit sayısının az olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde gö- rülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.09.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık M.. Ş.. hakkında, ruhsatsız 6136 sayılı Yasa kap- samında bulunan silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/4, 54/4. maddeleri uyarınca 500,00 TL ve

hapis cezasından çevrilme 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezalarının sırasıyla 4 ve 20 taksitte ödenmesine, hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek de sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tara- fından temyiz edilmiştir.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce de- ğerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açık- lanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında; “önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıfla suça eğilimli kişiliği” gerekçe gösterilerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.09.2015