YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4614
KARAR NO : 2015/27974
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/309923
MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2006
NUMARASI : 2005/556 (E) ve 2006/4 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

I- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Suça konu sürücü belgesinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ve müdafiinin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
1- Sanığın, elde edilemeyen ve N.. A.. adına düzenlenmiş 4030……1214 numaralı Ziraat Bankasına ait görünen bir adet kredi kartı ile farklı zamanlarda alışveriş yapmak suretiyle kullandığının iddia ve kabul olunmasına göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun
29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK’nun 245/2. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru ilgili banka olduğu cihetle, mağdur bankanın tek olması nedeniyle eylemlerin bütün halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve suçun işlendiği 22.06.2006 tarihinde yürürlükte ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 245/2, 43. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesi uygulanarak 2 kez mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Kabule göre de;
2- Mahkeme gerekçesinde mağdurlar M.. A.. K.. ve A.. A..’tan alınan altınların bedellerinin sahte düzenlenmiş 4…… numaralı Ziraat Bankasına ait kredi kartı ile ödendiğini belirttiği halde hüküm kısmında M.. K..’ya sahte oluşturulmuş üzerinde Ak Bank yazılı kredi kartıyla, A.. A..’a sahte oluşturulmuş üzerinde TEB Bank yazılı kredi kartıyla ödeme yapıldığı kabul edilerek çelişki oluşturulması,
3- Emanetin 2005/318 sırasında kayıtlı üzerlerinde Ak Bank,TEB ve Nazar ibareleri bulunan üç adet kredi kartın ve emanetin 2005/319 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 TCK.nun 54. maddesi uyarınca
müsaderesine karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen
hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
06.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.