YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25935
KARAR NO : 2015/40425
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/290087
MAHKEMESİ : Gökçeada(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/53 (E) ve 2014/50 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanığın, 29.12.2005 tarihinde işlediği tehdit ve 13.04.2006 tarihinde işlediği hakaret suçlarından mahkumiyeti ile 17.03.2006 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret suçundan beraatine ilişkin hükümlerin, bozma kararı öncesinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden yeniden hükümler kurulmuş ise de, kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek inceleme dışı bırakılmış, temyizin kapsamının 29.12.2005 tarihinde işlediği hakaret ve 13.04.2006 tarihinde işlediği tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık N.. U..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.