YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5348
KARAR NO : 2015/17871
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2014
NUMARASI : 2013/298-2014/2151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve ağaç bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın, kapama meyve bahçesi niteliğindeki kısmına net meyve geliri, tarım arazisi niteliğindeki kısmına olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği nazara alınarak yargılama giderlerine kabul edilen kısım oranında hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden tamamının davalı idareye yüklenmesi,
2) Davada reddedilen kısım miktarı 608,00-TL olup, kendini vekille temsil eden idare lehine karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının, 4 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra (davalıdan alınarak) kelimelerinden önce gelen (1.223,20) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (kabul oranına göre hesaplanan 1.170,43) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına son bent olarak (Davalı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/son maddesi uyarınca 608-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.