YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3103
KARAR NO : 2015/20575
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : – Sanık …hakkında mahkumiyet
– Sanık … hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Sanık M.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;
Hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas birim günün adli para cezasına çevrilirken 750 TL yerine 600 TL belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın fazlalığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B-Sanık …hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele mesine gelince,
Anlatımı hükme esas alınan tanık …CMK.nun 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenildiği anlaşılmakla,… tekrar yöntemince duruşmaya çağrılarak hakları hatırlatılıp tanık olarak dinlenip, suça konu silahın kendisine ait olduğunu kabul etmesi halinde, hakkındaki bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek kamu davası açılıp açılmayacağının takdiri istenip, kamu davası açılması halinde iş bu davayla birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.