YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9574
KARAR NO : 2016/1499
KARAR TARİHİ : 04.02.2016

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine…tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu takip alacağını temlik aldığını, .. davalıya … tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğuna, davalının ödeme emrini ve yenileme emrini … tarihinde tebliğ aldığına karar verildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu edilen takipte … tarihli ödeme emrinin usulsüz olduğunu, takipten haberdar olunduğunda süresinde takibe itiraz edildiğini, takip konusu sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu edilen kredi kartı ve ek kart başvuru formundaki … adına atılan imzaların davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacaklının kötüniyeti ispatlanamadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi,