YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18746
KARAR NO : 2015/4769
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/07/2014 tarih ve 2014/197-2014/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli “…” ibareli markaların bulunduğunu, davalı Kooperatifler Birliğinin 2006/49346 sayılı “… E…+ ŞEKİL” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, ancak davalı Kooperatifler Birliği başvurusunun tescili halinde markalar arasında iltibasın meydana geleceğini ileri sürerek TPE YİDK’nın 2008-M-3172 sayılı kararının iptalini, dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı Kooperatifler Birliğinin “… E…+ ŞEKİL” ibareli başvurusu ile davacıya ait “…” ibareli markanın bir bütün olarak karıştırılacak derecede benzerliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.