YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3359
KARAR NO : 2015/22873
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet adresinde … 3 adlı ürün için satılık ilanı verdiği, ürünü satın almak isteyen katılanın ilanda belirtilen cep telefonundan arayarak sanıkla görüştükleri ve anlaştıkları, katılanın ürün bedelini sanığın belirttiği hesaba yatırdığı, ancak sanığın parayı … AVM.de bulunan … ait ATM cihazından çekmesine rağmen katılana satın almak istediği ürünü göndermediği, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı tevilli olarak ikrar ettiği ve ATM.den para çeken şahsın kendisinin olduğu, internet üzerinden yapmış olduğu anlaşma ile edimini yerine getirmediği, katılanın malın gönderilmemesi üzerine defalarca aramasıyla telefonlara cevap
vermeyişi ve çıkmayışı, katılanın parayı yatırmasını müteakip vakit geçirmeksizin akabinde paranın çok cüzi bir kısmını nesine.com isimli firmanın Nişantaşı … şubesindeki hesabına aktarıp, bakiyesini çekmiş olması ve bu şekilde pek çok davranışının bulunduğu, ve böylelikle parası ödenmiş malları göndermemek suretiyle katılanın zararına, kendi yararına menfaat temin edildiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde belirtilen bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.