YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10297
KARAR NO : 2015/23389
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, ticari taksicilik yapan katılanın yanına gelip müşteri olarak aracına bindiği, akabinde Karşıyaka’ya gideceğini, oradan ayakkabı alacağını, Bornova’daki … Mağazasında bir bayan arkadaşı olduğunu, onu da göreceğini belirterek daha sonrada geriye döneceklerini söylediği, sanığın söylediklerine inanan katılanın da aracıyla birlikte Bornova semtinde bulunan … Mağazasına geldiği, sanığın burada araçtan inerek adı geçen mağazanın içine girdiği ve bir müddet sonra çıkıp eliyle işaret ederek katılana yanına gelmesini söylediği, katılanın da gelmesi üzerine sanığın yanında Türk parası olmadığını, 100 Euro vereceğini söyleyerek katılandan 200 TL isteyerek aldığı, daha sonra mağazanın köşesinde bulunan bayan arkadaşını alıp geleceğini söyleyerek 100 Euro’yu vermeden araçtan inerek gittiği, ancak tekrar geri gelmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.