YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31558
KARAR NO : 2015/33600
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, davalılar nezdinde çalışan işçi ….’ın işçilik alacaklarının tahsili için açtığı dava sonucu icra dosyasına 13.707 TL. Ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, ödeme tarihinden faizi ile rücuan ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı , işçilik alacaklarının tahsili için dava dışı işçi tarafından açılan dava ile hükmedilen meblağı icra dosyasına ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, rücuan ödetilmesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece hükmedilen alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır.6098 sayılı B.K.’nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı,dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca, Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK’nun 370/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün birinci ,ikinci ve üçüncü bentlerindeki “…. Ödeme tarihinden ” ibaresinin silinerek “…dava tarihinden ” ibaresinin yazılmasına ,hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 235,00 TL harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.