YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1559
KARAR NO : 2016/2265
KARAR TARİHİ : 02.03.2016
MAHKEMESİ : …. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/07/2015
NUMARASI : 2015/739-2015/739 D.İŞ
… .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.07.2015 tarih ve 2015/739-2015/739 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili, 06.07.2015 tarihinde müvekkili şirket hakkında bonoya dayalı ihtiyati haciz kararı verilmişse de mahkemenin müvekkili hakkında verdiği 03.07.2015 tarih 2015/698 Esas sayılı iflas erteleme tedbir kararının 1 nolu maddesinde 6138 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere müvekkil şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ve ihtiyati haciz uygulamalarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, somut olay bakımından İİK 257’de belirtilen ihtiyati haciz şartları mevcut olduğunu, itiraz nedenlerinin kanunda yazılan itiraz sebeplerinden olmadığını savunarak, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2015/698 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, tedbirin, ihtiyati haciz kararı alınmasına engel teşkil etmeyeceeği, itiraz sabeplerinin İİK 257. maddesinde açıkça sayılan itirazlardan olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.