YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2296
KARAR NO : 2016/1386
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava 398 ada 15 parsel sayılı taşınmaza karşı açılmış olduğu halde mahkeme kararının gerekçe kısmında dava konusu parselin 398 ada 10 parsel olarak belirtilip ve bu parsele ilişkin alınan beyandan söz edilmesi ve hüküm kısmında ise davaya konu olmayan 395 ada 15 parsel ile ilgili hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 398 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı .. Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.